영화 '신의악단' 공동제작 지위 분쟁과 정산금 가압류

2025년 12월 31일 북한 보위부 요원이 가짜 위문공연단을 조직하는 내용을 그린 영화 '신의악단'이 개봉했다. 이 작품은 개봉 초반 큰 홍보 없이도 관객들의 입소문을 타고 흥행에 성공하며 손익분기점을 넘어선 144만명 이상의 누적 관객을 동원했다. 예상을 뛰어넘는 흥행 성적으로 투자·배급사와 제작진 모두에게 상당한 정산 수익이 발생할 것으로 예상됐다. 그러나 이 흥행 이면에서는 작품 기획 단계부터 참여했다고 주장하는 한 관계자와 제작사 스튜디오타겟 사이의 갈등이 서서히 불거지고 있었다. 이 갈등은 이듬해 봄 법적 분쟁으로 표면화된다.

2026년 4월 22일 서울중앙지방법원은 영화 '신의악단'의 극장 상영 정산금에 대한 가압류를 결정했다. 이는 영화 기획부터 개발, 완성까지 깊이 관여했다고 주장하는 측이 공동제작자 지위를 인정받지 못하자 법원에 보전처분을 신청한 데 따른 조치였다. 흥행에 성공한 영화의 수익금이 법원 결정으로 묶이면서 제작사와 배급 관계자들 사이에 큰 파장이 일었다. 가압류 대상 금액과 구체적 정산 구조는 알려지지 않았지만, 상당한 규모로 추정됐다. 이 결정으로 양측의 갈등은 본격적인 법정 다툼으로 번지게 됐다.

2026년 5월 6일 한 매체가 '신의악단'의 흥행 뒤에 숨겨진 법적 분쟁을 단독 보도하며 사건이 대중에 알려졌다. 보도에 따르면 시나리오 개발 단계부터 참여한 측이 공동제작자로서의 지위와 그에 따른 정산을 요구했지만 제작사 측이 이를 인정하지 않으면서 갈등이 시작됐다는 것이다. 문제를 제기한 측은 시나리오를 넘긴 것이 공동제작자 지위를 전제로 한 것이었다고 주장했다. 이 보도 이후 영화계 안팎에서는 흥행작의 성과 배분을 둘러싼 유사 분쟁 사례들이 재조명됐다. 제작사 스튜디오타겟은 즉각 반박에 나섰다.

2026년 5월 6일 스튜디오타겟 김도연 대표가 한국일보 인터뷰를 통해 상대측 주장을 정면으로 반박했다. 김 대표는 회사가 기획 단계부터 제작 전 과정을 총괄했고, 제작에 관한 권리와 의무의 주체로서 모든 리스크를 감수했으며 상당한 제작비를 투입했다고 주장했다. 그는 영화가 성공한 뒤에야 공동제작자 지위를 주장하며 보상을 요구하는 것은 부당하다는 입장을 밝혔다. 이는 상대측의 시나리오 기여 주장과 정면으로 배치되는 것으로, 양측의 입장 차가 좁혀지기 어려운 상황임을 보여줬다. 이 반박 이후에도 갈등은 해소되지 않고 법적 절차로 이어졌다.

2026년 6월 9일 앞서 나온 단독 보도와 관련해 반론보도문이 게재됐다. 이는 최초 보도 내용 중 일부 사실관계에 대해 당사자 측이 이의를 제기하면서 이뤄진 조치로, 언론중재위원회 조정 절차 등을 거쳤을 가능성이 제기됐다. 반론보도문 게재는 이 사건이 단순한 업계 내 갈등을 넘어 언론 보도의 공정성 문제로까지 번졌음을 보여준다. 양측의 공방이 법정 밖 여론전으로도 확산되면서 사건의 파장은 더욱 커졌다. 이후에도 정산금 가압류에 대한 이의신청 절차가 이어졌다.

2026년 6월 10일 스튜디오타겟은 법원의 정산금 가압류 결정에 불복해 즉시항고에 해당하는 이의신청을 제기했다. 회사 측은 영화 기획부터 제작 전반을 자신들이 주도했다는 기존 입장을 재확인하며 가압류가 부당하다고 주장했다. 이의신청이 받아들여질지 여부에 따라 영화의 흥행 수익 정산 일정 자체가 영향을 받을 수 있어 업계의 관심이 집중됐다. 공동제작자 지위와 권리관계에 대한 최종 판단은 본안 소송을 통해 가려질 것으로 전망됐다. 이 사건은 흥행작의 기획·개발 단계 기여도를 어떻게 법적으로 인정할지에 대한 선례가 될 수 있다는 점에서 영화계의 주목을 받고 있다.