태안 만리포 피서철 기습 단수 사태

2026년 7월25일 토요일 오후 5시쯤 태안군 만리포해수욕장 일대에서 첫 번째 기습 단수가 발생했다. 평소 시간당 150~180톤이던 물 사용량이 주말 피서객이 몰리면서 최대 300톤까지 치솟았고, 상하수도사업소가 관리하던 배수지 저장량이 빠르게 소진됐다. 만리포·천리포 인근 상가와 숙박업소, 식당 등이 큰 타격을 입었으며 일부 업소는 영업에 차질을 빚었다. 보령댐에서 계속 물을 공급받고 있었음에도 유입량보다 사용량이 훨씬 많아 벌어진 구조적 문제였다. 이 첫 단수는 이후 벌어질 더 큰 논란의 전조였다.

2026년 8월2일 밤 9시쯤 태안군 소원면과 근흥면 마금리·수룡리 등 만리포 일대에서 두 번째 기습 단수가 발생해 약 3시간 동안 물 공급이 완전히 끊겼다. 상하수도사업소는 "태안으로 들어오는 물량보다 쓰는 물량이 너무 많아 저장했던 물도 모두 소진됐다"고 설명했으나, 폭염철 물 수요 급증은 매년 반복되는 예측 가능한 변수였다는 점에서 안일한 대응이라는 비판이 나왔다. 피서객들은 급히 편의점에서 생수를 사서 씻어야 했고 화장실 이용에도 큰 불편을 겪었다. 단수는 자정쯤부터 순차적으로 해소되며 복구됐다. 일주일 간격으로 같은 문제가 되풀이되면서 태안군의 상수도 대응 체계에 대한 근본적 의문이 제기됐다.

대전MBC는 8월 3일 물이 끊긴 만리포 해수욕장 일대에서 피서객들이 겪은 불편을 상세히 보도했다. 한 관광객은 "휴가철에 와서 휴가를 즐기러 왔는데"라며 편의점에서 생수를 사 몸을 씻어야 했던 상황에 강한 불만을 토로했다. 특히 자체 물탱크가 없는 원룸·빌라 거주 주민들의 피해가 집중됐는데, 아파트 주민들과 달리 별다른 대책도 없이 수돗물이 끊긴 채 방치됐다는 것이다. 태안군은 단수 사전 안내로 물 절약을 당부하는 재난문자를 발송한 것이 유일한 조치였다고 밝혔으나, 이마저도 충분히 사전에 이뤄지지 않았다는 지적이 이어졌다. 두 차례에 걸친 단수 사태로 피서지로서 태안의 이미지에도 타격이 불가피해졌다.

지역 매체 글로벌뉴스충청은 8월 3일 기자수첩을 통해 태안군의 대응을 정면으로 질타했다. 기사는 태안군 관계자들이 "들어오는 물보다 쓰는 물이 많았다"며 사실상 군민과 피서객에게 책임을 떠넘기는 듯한 태도를 보였다고 지적하며, 여름 피서철 물 수요 증가는 매년 반복되는 예상 가능한 변수였는데도 대비가 전혀 없었다고 꼬집었다. 특히 긴급 재난문자 한 통 발송하지 않고 마을 이장 방송에만 의존한 안내 방식은 최소한의 위기 대응 매뉴얼조차 없었음을 보여준다고 비판했다. 기사는 물탱크가 없는 원룸·빌라 주민들이 아파트 주민과 달리 아무 대책 없이 피해를 고스란히 떠안았다는 점도 문제로 짚었다. 이 보도는 이후 태안군이 재난문자 체계 정비에 나서는 계기가 됐다.

거듭된 비판 속에 태안군은 8월 3일 재난문자 발송 시스템을 정비하고 보령댐 관리기관에 태안 지역 공급 물량을 늘려달라고 공식 요청했다고 밝혔다. 상하수도사업소는 향후 유사한 물 사용량 급증에 대비해 배수지 저장 용량을 점검하고, 피서철 성수기에는 사전 예고 방송과 재난문자를 병행하는 방안을 검토하겠다고 설명했다. 그러나 근본적인 상수도 인프라 확충 없이는 매년 여름 같은 문제가 되풀이될 수 있다는 우려가 여전히 남았다. 주민들은 임시방편에 그치지 않는 실질적인 시설 투자를 요구했다. 두 차례의 기습 단수 사태는 지방 관광지의 여름철 기반시설 관리 부실을 보여준 사례로 남았다.